Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  IfSG § 2 Nr. 3, § 4, § 16 Abs. 8, § 28 Abs. 1; BayVwVfG Art. 35 S. 1, Art. 41 Abs. 3 S. 2
  Corona-Bekämpfung durch befristete Quarantäne einer Kontaktperson - einstweiliger Rechtsschutz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8215 Kontaktbeschränkungen (einschl. Maskenpflicht) 2309

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (2)

• VG Würzburg, 18.09.2020 - W 8 S 20.1326

  Coronakrise, häusliche Isolation, Teilnahme an der kirchlichen Trauung des …

  Auszug aus VG Regensburg, 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590

  Die Pflicht, sich als Kontaktperson der Kategorie I in häusliche Quarantäne zu begeben, ergibt sich unmittelbar aus der Allgemeinverfügung des Bayerischen Staatsministeriums für Gesundheit und Pflege vom 18.8.2020, ohne dass es eines weiteren Verwaltungsaktes seitens der Kreisverwaltungsbehörde bedarf (VG Regensburg, B. v. 3.9.2020 o RN 14 S 20.1917 o juris; VG Würzburg, B. v. 18.9.2020o W 8 S 20.1326 o juris).
• VG Regensburg, 03.09.2020 - RN 14 S 20.1917

  Fortbestehen der Quarantäneverpflichtung trotz Vorlage eines negativen …

  Auszug aus VG Regensburg, 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590

  Die Pflicht, sich als Kontaktperson der Kategorie I in häusliche Quarantäne zu begeben, ergibt sich unmittelbar aus der Allgemeinverfügung des Bayerischen Staatsministeriums für Gesundheit und Pflege vom 18.8.2020, ohne dass es eines weiteren Verwaltungsaktes seitens der Kreisverwaltungsbehörde bedarf (VG Regensburg, B. v. 3.9.2020 o RN 14 S 20.1917 o juris; VG Würzburg, B. v. 18.9.2020o W 8 S 20.1326 o juris).

• VG Würzburg, 30.10.2020 - W 8 S 20.1625

  Sofortverfahren; örtliche Zuständigkeit; statthafter Antrag; Allgemeinverfügung …

  Die Mitteilung des Gesundheitsamtes vom 27. Oktober 2020 stellt insoweit keinen Verwaltungsakt im Sinne des Art. 35 Satz 1 BayVwVfG dar, da es insoweit an einer Regelungswirkung fehlt (vgl. VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; VG Würzburg, B.v. 18.9.2020 - W 8 S 20.1326 - juris).

  Bei korrekter Durchführung der Tests und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI nachvollziehbar von einer sehr geringen Zahl falscher positiver Befunde aus (siehe https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html sowie www.rki.de/covid-19-diagnostik; VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; B.v. 18.9.2020 - RO 14 S 20.2260 - juris).

  Andernfalls würde ein wesentlicher Baustein bei der Bekämpfung und Eindämmung der Pandemie herausgebrochen, wenn sich Kontaktpersonen der Kategorie I weiter ungehindert unter die Bevölkerung mischen und so die Weiterverbreitung des Virus fördern könnten (VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; VGH BW, B.v. 16.10.2020 - 1 S 3196/30 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 30.9.2020 - 7 L 1939/20 - juris).

• VG Würzburg, 27.11.2020 - W 8 S 20.1844

  Anordnung häuslicher Quarantäne infolge Einordnung als Kontaktperson

  Die Mitteilung des Gesundheitsamtes vom 20. November 2020 stellt für sich keinen Verwaltungsakt im Sinne des Art. 35 Satz 1 BayVwVfG dar, da es insoweit an einer Regelungswirkung fehlt (vgl. VG Regensburg, B.v. 11.11.2020 - RN 14 E 20.2714 - juris; B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.9.2020 - W 8 S 20.1326 - juris).

  Bei korrekter Durchführung der Tests und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI nachvollziehbar von einer sehr geringen Zahl falscher positiver Befunde aus (siehe https://www.rki.de/SharedDocs/ FAQ/NCOV2019/gesamt.html sowie www.rki.de/covid-19-diagnostik; VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; B.v. 18.9.2020 - RO 14 S 20.2260 - juris).

  Andernfalls würde ein wesentlicher Baustein bei der Bekämpfung und Eindämmung der Pandemie herausgebrochen, wenn sich Kontaktpersonen der Kategorie I weiter ungehindert unter die Bevölkerung mischen und so die Weiterverbreitung des Virus fördern könnten (VG Würzburg, B.v. 6.11.2020 - W 8 S 20.1693 - juris; B.v. 30.10.2020 - W 8 S 20.1625 - juris; VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; VGH BW, B.v. 16.10.2020 - 1 S 3196/30 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 30.9.2020 - 7 L 1939/20 - juris).

• VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 S 20.1793

  Abweichung, Ermessensentscheidung, Gesundheitsamt, Verwaltungsakt, …

  Eine schlichte Mitteilung des Gesundheitsamtes stellt grundsätzlich keinen Verwaltungsakt im Sinne des Art. 35 Satz 1 BayVwVfG dar, da es insoweit an einer Regelungswirkung fehlt (vgl. VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; VG Würzburg, B.v. 18.9.2020 - W 8 S 20.1326 - juris).

  Mit diesen konkret benannten Kriterien, die von der Antragsgegnerseite nicht bestritten worden sind, und die über das allgemeine Hygiene- und Lüftungskonzept hinausgehen, ist glaubhaft dargelegt, dass gerade durch das häufige Lüften bei diesen besonders hohen Räumen mit großen Fenstern in weniger als 30 Minuten, konkret alle 20 Minuten, ein Luftaustausch stattgefunden hat (vgl. zu den Kriterien auch schon VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; VG Bayreuth, B.v. 23.10.2020 - B 7 S 20.1094).

 
• VG Würzburg, 18.12.2020 - W 8 S 20.2085

  Erfolgloser Eilantrag gegen Anordnung der häuslichen Quarantäne; Verfälschung …

  Die Mitteilung des Gesundheitsamtes vom 10. Dezember 2020 stellt für sich keinen Verwaltungsakt im Sinne des Art. 35 Satz 1 BayVwVfG dar, da es insoweit an einer Regelungswirkung fehlt (vgl. VG Regensburg, B.v. 11.11.2020 - RN 14 E 20.2714 - juris; B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; VG Würzburg, B.v. 18.9.2020 - W 8 S 20.1326 - juris).

  Bei korrekter Durchführung der Tests und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI nachvollziehbar von einer sehr geringen Zahl falscher positiver Befunde aus (siehe https://www...de/SharedDocs/ FAQ/NCOV2019/gesamt.html sowie www...de/covid-19-diagnostik; VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; B.v. 4.12.2020 - RO 14 E 20.2978 - juris).

  Andernfalls würde ein wesentlicher Baustein bei der Bekämpfung und Eindämmung der Pandemie herausgebrochen, wenn sich Kontaktpersonen der Kategorie I weiter ungehindert unter die Bevölkerung mischen und so die Weiterverbreitung des Virus fördern könnten (VG Würzburg, B.v. 6.11.2020 - W 8 S 20.1693 - juris; B.v. 30.10.2020 - W 8 S 20.1625 - juris; VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; VGH BW, B.v. 16.10.2020 - 1 S 3196/30 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 30.9.2020 - 7 L 1939/20 - juris).

• LG Köln, 26.10.2021 - 5 O 117/21

  Kein Schmerzensgeld wegen einer Quarantäneanordnung infolge eines …

  Bei korrekter Durchführung der Tests und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI nachvollziehbar von einer sehr geringen Zahl falscher positiver Befunde aus (siehe https://www.rki.de/SharedDocs/ FAQ/NCOV2019/gesamt.html sowie www.rki.de/covid-19-diagnostik; VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; B.v. 18.9.2020 - RO 14 S 20.2260 - juris).
• VG Würzburg, 06.11.2020 - W 8 S 20.1693

  Sofortverfahren; häusliche Isolation für Kontaktpersonen der Kategorie I wegen …

  Andernfalls würde ein wesentlicher Baustein bei der Bekämpfung und Eindämmung der Pandemie herausgebrochen, wenn sich Kontaktpersonen der Kategorie I als mögliche infektiöse Person weiter ungehindert unter die Bevölkerung mischen und so die Weiterverbreitung des Virus fördern könnten (VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; VGH BW, B.v. 16.10.2020 - 1 S 3196/30 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 30.9.2020 - 7 L 1939/20 - juris).
• VG Augsburg, 26.04.2021 - Au 9 K 21.70

  Fortsetzungsfeststellungsklage, Konkrete Wiederholungsgefahr (verneint), …

  Zwar ergab sich die Pflicht der Kläger zur 14-tägigen häuslichen Quarantäne für Kontaktpersonen der Kategorie 1 unmittelbar aus der Allgemeinverfügung des Bayerischen Staatsministeriums für Gesundheit und Pflege vom 18. August 2020 (GZ6a-G8000-2020/572) zur Isolation von Kontaktpersonen der Kategorie I, sodass der Mitteilung des Gesundheitsamtes insoweit keine eigene Regelungswirkung zukam (vgl. VG Regensburg, B.v. 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590; VG Würzburg, B.v. 18.9.2020 - W 8 S 20.1326 - juris).
• VG Berlin, 06.11.2020 - 3 L 623.20

  Reinickendorf: Quarantäneanordnung für gesamte Schule rechtens

  Im erstgenannten Falle wäre ein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO statthaft (so im Ergebnis VG Regensburg, Beschluss vom 28. Oktober 2020 - RO 14 S 20.2590 -, juris Rn. 23), im letztgenannten Falle ein Feststellungsantrag nach § 123 VwGO (vgl. VG Würzburg…, Beschluss vom 18. September 2020 - W 8 S 20.1326 -, juris Rn. 19).
• LG Köln, 16.11.2021 - 5 O 214/21

  Erfolglose Klage auf Schmerzensgeld wegen Quarantäneanordnungen

  Bei korrekter Durchführung der Tests und fachkundiger Beurteilung der Ergebnisse geht das RKI nachvollziehbar von einer sehr geringen Zahl falscher positiver Befunde aus (siehe https://www.rki.de/SharedDocs/ FAQ/NCOV2019/gesamt.html sowie www.rki.de/covid-19-diagnostik; VG Regensburg, Beschluss vom 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590 - juris; Beschluss vom 18.9.2020 - RO 14 S 20.2260 - juris).
• LG Bonn, 22.12.2021 - 1 O 228/21
  Es ist dabei vor dem Hintergrund der Empfehlungen des RKI nicht ersichtlich, dass ein PCR-Test hierfür nicht geeignet war (VG Regensburg Beschluss vom 28.10.2020 - RO 14 S 20.2590, Tz. 56, BeckRS 2020, 28577).